考研黑榜有哪些学校 ♂

兰州大学：

存在不保护一志愿、倾向于选择985/211考生的现象，对双非考生不太友好。

云南大学：

拟录取名单公布晚，可能会错过调剂的黄金期。

苏州大学：

竞争激烈，分数虚高，性价比不高。

上海大学：

一般不会保护一志愿。

武汉大学：

典型歧视双非，喜欢保研的，统考的名额较少。

中国人民大学：

因多次考研作弊丑闻被曝光，声誉大受损失。

南京财经大学：

存在疑似内定、金钱交易等问题。

东北师范大学：

存在强制学术论文发表、违规调整考研成绩等问题。

安徽财经大学：

因考研招生涉嫌收受贿赂，声誉骤降。

山西财经大学：

因考研诈骗案被曝光，声誉重创。

河南财经政法大学：

被指控存在考研内定、猥亵女生等问题。

湖南人文科技学院：

因考研不公正等问题，引起社会关注和批评。

广东外语外贸大学：

存在非法招生、强行让学生写好评等问题。

宁夏大学：

喜欢招收优质生源调剂生，不保护一志愿，专业课压分严重。

深圳大学：

存在不保护一志愿的现象。

广西大学：

更青睐本校考生和名校考生，对第一志愿考生不友好。

上海师范大学：

存在不保护一志愿的现象。

武汉理工大学：

存在不保护一志愿的现象。

杭州电子科技大学：

存在不保护一志愿的现象。

湖北大学：

存在不保护一志愿的现象。

华南师范大学：

复试和录取名单发布时间晚，容易错过调剂机会，部分专业有压分现象。

华中师范大学：

有优质调剂生源专项计划，可能挤占一志愿考生的名额。

南京理工大学：

典型优质生源调剂学校，喜欢招收985的调剂生。

西南财经大学：

复试线过低，可能导致一志愿落榜后调剂困难。

西南交通大学：

复试时间过晚，容易耽误考生进行调剂。

这些学校存在不同程度的问题，如不保护一志愿、压分严重、存在不正当招生行为等。考生在选择报考院校时，应仔细了解各学校的招生政策和声誉，谨慎选择，以增加考研成功的几率。

感觉读者对于考研黑榜有哪些学校需求较高，下面小编根据读者对于考研黑榜有哪些学校这方面的需求，感觉读者对于下面这篇文章也感兴趣，希望读者也看看，希望对你有所帮助.

考研逻辑问题类型主要包括以下几种：

比较逻辑题：

通过比较不同事物或概念之间的异同来解决问题。

分析逻辑题：

将复杂问题分解成若干部分，分别进行分析，最后综合得出结论。

综合逻辑题：

将多个信息或观点综合起来，形成新的结论或观点。

抽象逻辑题：

通过抽象的概念和理论来解决问题。

概括逻辑题：

从具体事物中提炼出一般规律或原则。

推理逻辑题：

通过逻辑推理得出结论。

论证逻辑题：

通过论证来证明某个观点或命题的正确性。

直接推断型：

以题干为前提，要求从选项中确定逻辑上合理的结论，或判断哪些结论逻辑上无法推出。

综合推断型：

题干中给出多个条件，要求考生逻辑上合理地推出某种结论，常涉及复合判断推理，如假言、联言和选言等推理的综合运用。

对当关系型：

包含直言判断及对当关系，模态命题及其推理，解题时不能依赖个人经验或专业知识，而是要从题干内容出发，分析对当关系。

加强支持型：

寻找与题干一致的选项，建立论据和结论之间的联系以加强论证。

削弱质疑型：

割裂论据与结论之间的关系，通过因果倒置、有因无果等方式削弱论证。

传递排序型：

要求根据给定条件推出对象之间的具体排序。

数字陷阱型：

隐藏在精确数字背后的陷阱，如平均数陷阱、百分比陷阱等。

真假话型：

运用对当关系等逻辑知识找出叙述中互相矛盾的判断，确定一真一假或某项必真或必假。

集合型：

根据集合概念和逻辑常识解决，重点放在集合的部分与全体上。

形式比较型：

比较题干和选项之间的推理形式，找出相同的或不同的推理关系。

分析推理型：

要求推理基本功扎实，通常涉及隐藏信息的挖掘。

结论题：

要求选一个从题干能得到的结论，或判断哪些结论逻辑上无法推出。

加强削弱题：

加强型主要有加强前提型和削弱结论型，削弱型刚好相反。

假设题：

这类题目通常要求考生提出一个假设，并根据这个假设进行推理。

解释题：

要求考生解释某个现象或问题。

评价题：

要求考生评价某个观点或论证的正确性。

这些题型涵盖了考研逻辑的多个方面，包括形式逻辑、分析推理、论证等。掌握这些题型有助于考生在考试中更好地应对各种逻辑问题。

TAGS：